BetDriver
для умных игроков

Первый вариант не очень опять сыграл, завтра немного изменю.
Сделаю процент повышения СУММЫ ставок За процентов 5-10.

А со вторым (с уравниванием) я пытался весь вечер экспериментировать.
Менял маржу по-разному, процент торговли... Был около нуля, в небольшом минусе.
Потом решил попробовать увеличивать сумму ставки За на 300% и в ливе уравнивать. Не знаю, как так получилось, видимо прога закрыться не успела, но как-то так вышло.

Сегодня внес изменения в оба варианта и запустил еще третий.

В первом варианте сделал увеличение суммы ставок За на 10%. Предполагаю, что результаты будут "ровнее".

Во втором (с уравниванием) уменьшил процент ставок За до 10%. Интересно сравнить результаты.

В обоих параметрах уменьшил сумму максимальной ответственности до 2-х ставок, чтобы избегать прогрузов.

Третий вариант запустил вообще без торговли (если процент повышения ставок За стоит 0, то ставки За вообще не делаются). Таким образом, при принятии ставки против, на этой лошади будет сделана еще одна ставка против с пониженным коэффициентом. Никакой торговли, просто прием ставок по заниженным кэфам.

Второй вариант с уравниванием по ходу я выключил, там постоянно минус.
С одним рынком случайно повезло, опять не понял как, но тенденция постоянная видна. 10% увеличения кэфов ставок За - это плохая идея была.

При запущенном 1-м варианте с величиной ставки=1 и максим.обязательствах=2, заметил, что многие исходы забега (как раз не прогруженные, почти все к моменту начала забега уравнялись в небольшой бь но минус (порядка 0,02-0,07)
А всего 2- 3 оставшихся исхода только в плюсе ( среди них и прогруженные) !!!
Но это так, мысли в слух по ходу наблюдения за ходом торговли на забегах .
Может это и не так важно для статистики и наблюдения за работой программы !!!

P.S. Мне так кажется,может я ошибаюсь , но максимальной ответственности в виде до 2-х начальных ставок немного не достаточно , может лучше взять ее до 3-х начальных ставок (для ликвидации прогрузов) ???

Результаты 1-го и 3-го вариантов.
Тестим дальше.

Третий вариант не привязан к стартовой цене и ин-плею, поэтому работает и на американских скачках.
Оставил его на ночь, вот результаты.

В результатах вчерашнего 1-го варианта есть много позиций с отрицательным результатом !!!
Это о чем-то говорит, или это неущественно и важен окончательный результат (за вчера +7,48) ???

У меня почти наоборот: минусов совсем мало, но они перекрывают все плюсы. Маржа, ставка ЗА, ставка ПРОТИВ - все по 15%, остальное стандартно.

Все правильно.
Я увеличивал СУММУ ставок За на 10%.
Соответственно при закрытии все лошади, на которых не было ставок, оказываются в небольшом минусе, а на тех, на которых принимались, те в плюсе.
Отсюда такие результаты.
Сегодня менять не буду, третий вариант так и скачет до сих пор, а первый запущу как вчера.
Хотя ощущение, что каждая ставка За - это потенциальный убыток, тем более, с признаком СЦ.
Может и не стоит заморачиваться, а остановиться на третьем варианте, он самый правильный в принципе.
На практике принимается на 4-7 лошадей в каждом забеге с маржой 30%, на дистанции по-любому должен быть плюс с такими показателями.